業務中の死亡事故に関して、調査を拒否することはできますか？
業務中に労働者が死亡する事故が発生しましたが、労基署に会社内部を見せたくありません。調査を拒否することはできますか？
労働基準監督官には事業場に立入調査する権限が法的に認められています。何ら正当な理由なく拒めば罰則が科される可能性もあり、企業にとってメリットはないので、労働基準監督官の調査に対しては誠実に対応すべきです。
労働災害の発生状況
昭和60年の労働災害による死傷者数は25万7240人でしたが、平成21年では、10万5718人と半分以下にまで減少しました。しかし、近年、死傷者数は増加傾向にあり、下表のとおり、平成28年における労働災害による死傷者数は11万5610人で、そのうち、894人の方が死亡災害で亡くなっています。
前年（平成27年）と比べると、死亡災害で亡くなった人数は932人から減少しているものの、死傷者は11万4292人と増加しています。
こうした現状も踏まえ、政府は、平成25年4月～平成30年3月までの5年間を計画期間とする「第12次労働災害防止計画」を実施するなど、労働災害を減少させるために様々な施策を打ち出しています。
計画の中には、各業種が持つ特性を踏まえた対策を盛り込むなど具体的な内容になっています。
そのため、労基署においても法令違反の可能性のある労働災害が発生した場合には、厳しい態度で臨んでいるようです。
平成28年の労働災害の死傷者数
| 業種 | 死傷者数 | 死亡者数 |
| 製造業 | 2万6035人 | 170人 |
| 鉱業 | 182人 | 6人 |
| 建設業 | 1万4786人 | 286人 |
| 交通運輸事業 | 3278人 | 15人 |
| 陸上貨物運送業 | 1万3741人 | 92人 |
| 港湾運送業 | 284人 | 10人 |
| 林業 | 1542人 | 41人 |
| 農業、畜産・水産業 | 2720人 | 35人 |
| 第三次産業 | 5万3042人 | 239人 |
| 全産業 | 11万5610人 | 894人 |
災害調査・災害時監督の法的根拠
労働災害を防止するためには、労働災害がどのようにして発生したのか原因を調査する必要があり、また、必要に応じて事業主に対して、指導・勧告などを実施し、同種の労働災害の発生を防止しなければなりません。
こうした調査をする権限が労働基準監督官には認められています。
労働基準法101条1項には「労働基準監督官は、事業場、寄宿舎その他の附属建物に臨検し、帳簿及び書類の提出を求め、又は使用者若しくは労働者に対して尋問を行うことができる」と規定されています。
また、労働安全衛生法91条1項には「労働基準監督官は、この法律を施行するため必要があると認めるときは、事業場に立ち入り、関係者に質問し、帳簿、書類その他の物件を検査し、若しくは作業環境測定を行い、又は検査に必要な限度において無償で製品、原材料若しくは器具を収去することができる」と規定されています。
災害調査・災害時監督の拒否
臨検監督は、裁判官の令状をもって行う強制捜査ではないため、使用者が拒んでいる場合には、強行して実施することはできません。
しかし、臨検に際して、「臨検を拒み、妨げ、若しくは忌避し、その尋問に対して陳述せず、若しくは虚偽の陳述をし、帳簿書類の提出をせず、又は虚偽の記載をした帳簿書類を提出した者」は労働基準法120条4号に該当し、罰金30万円以下の対象となります。
また、臨検の拒否を続けて、送検手続をされ、外部にその実態が露見するようなことになれば企業の信用も損なわれてしまうことになります。
したがって、正当な理由なく労働基準監督官の調査を拒否することは企業にとってリスクでしかありません。
万一、調査の日程などが合わず、どうしても調整できないなどのやむを得ない理由があるのであれば、そうした事情を労働基準監督官に事前に説明して、代替日を設定してもらうなど誠実に対応すべきです。
労働基準監督官の調査がどうしても不安であるのであれば、弁護士や社労士などの専門家に立ち会ってもらうなどすればよいので、調査自体には応じるべきです。
臨検調査などで不安がある経営者の方は、弊所までお気軽にご相談ください。労働法に精通した弁護士が対応させて頂きます。
「労基署対応」についてよくある相談
-
労働基準関係法令の実行を確保するために設けられた労働基準監督機関の第一線機関です。...[続きを読む]
事業場に対し監督を行い、労働基準関係法令違反を是正指導し、重大・悪質な事案の場合、送検するなどの業務を行っています。...[続きを読む]
事業所に立ち入り、労基法などの労働関係法令に違反していないかを調査し、法違反があった場合は使用者を逮捕・捜索・送検するなどの権限を有しています。...[続きを読む]
労働基準法などの労働関係法令に違反する罪について、捜査・逮捕・送検する職務を担っています。...[続きを読む]
月80時間を超える残業が行われている事業場などに対する監督指導の徹底をはじめ、長時間労働の是正に向けた取組みを積極的に行っています。...[続きを読む]
臨検監督とは、労働基準法をはじめとする各種労働法令が企業で遵守されるようにするために、労基署に与えられた重要な権限の一つです。その種類としては、定期監督、申告監督、災害時監督、再監督の4つがあります。...[続きを読む]
立ち入り調査に先立って、労基署から連絡があるかについては、事案によって異なります。したがって、何の連絡もなく、突然労働基準監督官が事業場に調査に来る、いわゆる抜打調査も行われています。...[続きを読む]
定期監督では、毎年重点事項が定められ、当該計画に従って、調査を行っています。平成29年度は、長時間労働に対する監督の強化や第三次産業や陸上貨物運送業での労災事故防止などとなっています。...[続きを読む]
労基署の定期監督は、労働基準法や労働安全衛生法に根拠規定のある法律上の調査です。したがって、これを拒否することはできません。調査を拒否したり、調査で虚偽の報告をしたりすると刑事処分を科せられることにな...[続きを読む]
申告監督は、定期監督と違って、当該事業場で働く労働者からの申告を受けて調査がなされます。したがって、労働者の関心事である未払賃金に関する調査が多いのが特徴です。...[続きを読む]
申告監督は、事前通知のある事案の場合、臨検の理由が具体的に記載された通知書が届いて、調査が開始されます。申告監督は年間3万件を超えており、商業や接客娯楽業に対する調査が多いのが特徴です。...[続きを読む]
是正勧告書とは、労働基準監督官による調査の結果、労働法令違反の事実が認められた場合に、一定の期間を定めて改善を求める書面です。この是正勧告は、行政指導で強制力はありませんが、放置すれば、書類送検のリス...[続きを読む]
使用停止処分とは、労働災害を未然に防止するために、事業場の施設や機械について、その使用を禁止するものです。これは、是正勧告や指導と異なり、行政処分にあたります。使用停止命令は主に、労働災害の多い建設業...[続きを読む]
平成27年5月より、送検された事案だけでなく、是正勧告を受けた段階で企業名を公表される制度が導入されています。平成29年1月からは、公表基準も厳しくなっており、2箇所以上の事業場で月80時間を超える時...[続きを読む]
定期監督をはじめとする各種監督により、違反が発見され、是正勧告が出されたケースのうち、担当した労働基準監督官が是正状況の確認をするために、再度調査を行うことはあります。したがって、労基署の調査は1度き...[続きを読む]
是正勧告書を労働基準監督官より交付された場合、是正期限までに、指摘された項目を改善しなければなりません。その上で、是正報告書を作成し、労基署へ報告することが求められています。 是正報告書には、違反に...[続きを読む]
災害調査は死亡事故の発生など重大な労働災害が発生した場合に、事故発生後、速やかに実施されます。災害時監督は、事故報告書などから法違反の可能性がある事故について調査が実施されます。 災害調査、災害時監...[続きを読む]
事故によっては、事故報告書、労働者死傷報告書を労働基準監督署に提出する必要があります。労働基準監督官による現場検証や事情聴取がされる場合もあり、その際には誠実な対応が求められます。...[続きを読む]
労働基準監督官には事業場に立入調査する権限が法的に認められています。何ら正当な理由なく拒めば罰則が科される可能性もあり、企業にとってメリットはないので、労働基準監督官の調査に対しては誠実に対応すべきで...[続きを読む]
対象とする事業場を決定した上で、抜打調査を行うか、事前通知の上で立入調査に入るかといった調査方法を決定して、書類確認や事情聴取といった調査を行っていきます。平成27年は13万31116件の調査が実施さ...[続きを読む]
